La logique d’une argumentation

 Les types de raisonnements

Le raisonnement déductif

Chaque argument découle des précédents. On va du général au particulier. Le syllogisme est la forme la plus pure de la déduction qui fait découler une conclusion de deux propositions générales appelée prémisses.

Le raisonnement inductif

L’induction part d’exemples particuliers pour en déduire une loi générale.

 Le raisonnement concessif

 Cette forme de raisonnement accorde une part de vérité à la thèse adverse afin de mieux en monter les limites ; la concession s’appuie sur des connecteurs tels que : certes, sans doute, s’il est vrai, bien que, et s’achève souvent par un connecteur d’opposition tel que mais, cependant, pourtant …

  Le raisonnement par analogie

Ce raisonnement permet de rapprocher le thème traité d’une réalité simple, indiscutable, et procède par amalgame. On sait que A implique b, or A’ et B ressemblent à B’ donc A’ implique B’. Il est souvent utilisé dans la polémique pour déprécier un adversaire en l’associant à un modèle historique négatif.

 Les types d’arguments 

L’argument à fortiori

 Cet argument examine un cas extrême et conclut à plus forte raison dans les autres cas.

L’argument à contrario ou argument par l’absurde

 Il montre que si la thèse n’était pas vraie cela entraînerait des conséquences absurdes. En polémique , l’argument à contrario montre que la thèse adverse entraîne des conséquences absurdes ou moralement inacceptables.

L’argument d’autorité

 Il consiste à montrer qu’une personne digne de confiance est du même avis. Invoquer des travaux scientifiques, citer une personnalité célèbre, constituent des arguments d’autorité.

L’argument ad hominem

Il consiste à s’en prendre, non aux idées de l’adversaire,mais à sa personne même, en le discréditant.

 Le paradoxe

Le paradoxe est une thèse contraire aux idées courantes. Parce qu’il est original, le paradoxe a une force de séduction que n’a pas le lieu commun et frappe davantage l’imagination.

des exemples?